서 론
의 약 분 업
1963년 의약분업 원칙이 약사법에 명시된 이래로 2000년 7월 1일 전면 시행을 앞두고 정부, 의사, 약사, 시민단체 간의 이해관계 충돌이 첨예하게 대두되었던 갈등사례
의약분업의 목적과 기대효과
목 적
약물 사용과 관련 의사의 처방 행위와 약사의 조제 행위를 분
지급한다.이 장에서는 1) 의료보험의 적용이 의료수요 및 의료의 시장가격에 미치는 영향에 대해서 설명하시오. 2) 의료보험의 적용으로 발생하는 ‘도덕적 해이’에 대해서 설명하고, 3) 이를 줄이기 위한 방안 중 하나인 본인일부부담제(정률제)의 정의, 기대효과 및 문제점을 설명해 보기로 하자.
정책은 성공한 사업인가 실패한 정책인가를 판단할 수 있는 기준과 준거는 무엇인가도 깊이 성찰해야 할 과제이다. 우리는 여기서 수많은 국가정책의 성패에 대한 의문을 갖지 않을 수 없다. 의약분업정책과 의보통합 정책은 실패한 정책인가? 농산물 증산을 목표로 한 한국의 농업지원 정책은 실패한
의약분업의 적합한 효과를 기대하기 위해서 추진했던 “완전 의약분업”은 주사제 포함여부, 전문 의약품 선정 등에서 발생한 분쟁을 해결하지 못하고 강제분업도 임의분업도 아닌 중간 형태의 분업을 보였다.
門前藥局문제도 의약분업에 대해서 연구하면서 일본의 사례를 충분히 고려하고 대책
효과가 입증되지 않는 의약품이 많이 사용되고 있는데, 의약분업의 실시는 처방과 조제가 분리됨으로써 약효가 인정되지 않은 카피제품의 처방을 막을 수 있으며 제약회사와 의사, 약사의 의약품의 불투명한 유통과정을 투명하게 할 수 있다. 무엇보다도 의약분업정책은 약의 오․남용을 제도적으
효과가 입증되지 않는 의약품이 많이 사용되고 있는데, 의약분업의 실시는 처방과 조제가 분리됨으로써 약효가 인정되지 않은 카피제품의 처방을 막을 수 있으며 제약회사와 의사, 약사의 의약품의 불투명한 유통과정을 투명하게 할 수 있다. 무엇보다도 의약분업정책은 약의 오․남용을 제도적으
정책분석의 존재근거 : 정책의 가설적 성격 - 오류가능성, 가용자원의 제약, 정책오류/실패는 희소한 자원의 낭비
정책분석의 필요성 : 정책의 중요성(국가활동의 양적 팽창, 파급효과의 광범위성/지속성), 국민의 공복으로서 도덕적 의무, 정책의 질/합리성 개선 가능
(2) 의약분업정책결정과정
분업에서 제외한다면 먹는 약보다 부작용이 높으며 약물 의존도가 높은 주사제의 오남용을 막기 어려운 것은 사실이다. 즉, 주사제를 분업 대상에서 제외하면 의료기관이 경구용 의약품 대신에 약사의 조제가 필요 없는 주사제를 대체 투약 할 가능성이 있어 직능 분리에 의한 오, 남용 방지 효과를 저
정책학을 통해 의제설정과정에 대한 관심을 높이는데 더욱 일조하였다.
이에 의제설정과정을 좀 더 깊이 다루어 보고 싶었고, 알맞은 사례를 찾던 중 2000년 사회적으로 이슈가 되었던 의약분업의 과정이 우리가 관심을 가지고 있었던 거버넌스형 외부주도형 의제설정과정에 잘 부합한다고 판단하여